O Vigilante de “Pacificador” é muito diferente da versão da DC Comics, e isso é ótimo!

Sempre houve uma certa frustração relacionada a verossimilhança desde que as primeiras produções baseadas em histórias em quadrinhos foram criadas. Baseado em casos atuais é razoavelmente provável imaginar que, mesmo nos dias do primeiro seriado do Batman em 1943, dois garotos tenham entrado em sua barbearia local, um odiando as orelhas do traje de Lewis Wilson, o outro implorando por uma interpretação artística.

Hoje, para cada declaração de satisfação “os figurinos do Espetacular Homem-Aranha 2 são uma recriação perfeita dos quadrinhos”, certamente haverá um gemido de frustração sussurrando “por que diabos eles fizeram do Coringa o assassino de seus pais?” . Embora isso seja bom no que diz respeito aos debates sobre adaptações, talvez seja hora de aposentar a ideia da necessidade de uma interpretação “precisa”.

Tomemos, por exemplo, o Vigilante. Se Adrian Chase, da DC Comics, alguma vez encontrasse o Vigilante de “Peacemaker” (Pacificador) interpretado por Freddie Stroma, eles não reconheceriam muito um do outro. O nome é o mesmo; o alter ego o mesmo; o traje uma representação bastante impressionante do original das HQs. Mas caso contrário? São personagens fundamentalmente diferentes.

Na DC Comics, Adrian Chase tinha esposa e família até que seu trabalho como promotor público de Nova York o tornou um alvo. Os bandidos conseguiram matar sua família, mas Chase sobreviveu. Em resposta à horrível tragédia, ele começou a fazer justiça com as próprias mãos como o Vigilante. Se ele não pudesse punir os criminosos no tribunal, quebraria suas pernas nos becos. No entanto, parte do Chase ainda acreditava no devido processo legal e na lei. Como resultado, ele evitou matar. Suas ferramentas e armas foram todas criadas para não serem letais, e ele teve o cuidado de nunca usar força letal.

Infelizmente, Chase não conseguiu conciliar sua vida dupla. Ele se sentiu culpado por suas atividades de justiceiro enquanto trabalhava como promotor e uma tremenda tentação de liberar toda a sua raiva enquanto estava fantasiado. Sentindo que a vida como Vigilante não era saudável para ele, ele tentou desistir. A tragédia o arrastou de volta, mas ele era diferente. Mais violento, mais imprudente. No final, Chase ficou sobrecarregado por seu trauma, paranoia e vergonha e acabou com sua própria vida.

O Vigilante da série HBO Max, por outro lado, não tem tais conflitos. Ele mata com uma espécie de amoralidade vertiginosa. Se uma pessoa é um criminoso violento, ela merece a morte. Não há mais cálculo necessário ou desejado. Como vemos, ele parece ainda mais à vontade com o assassinato “no cumprimento do dever” do que o próprio Pacificador.

Ele também é meio bobo. Concedido, isso é parcialmente devido à vibração da série. Tudo é um pouco bobo e ao mesmo tempo um pouco triste e sangrento, no melhor estilo do diretor James Gunn. Ainda assim, a personalidade e a vida de Chase vão além disso. Foi-se o homem de família com a proeminente carreira jurídica. Em vez disso, o Chase da HBO aparentemente não tem vida fora do traje, exceto por seu trabalho em um restaurante familiar local. Ele descreve o Pacificador como seu melhor amigo, mas Chris nunca soube que Adrian era o irmão mais novo de um ex-colega de classe até agora. Enquanto ele não está livre de “pathos”, este Vigilante parece consideravelmente mais feliz em sua própria pele e escolhas.

Este Chase absolutamente não funcionaria nas HQs dos anos 80 e 90 que apresentavam o Vigilante na época. Da mesma forma, o Vigilante conflitante e cada vez mais desvendado da DC Comics provavelmente seria uma péssima adição para a série “Pacificador”. Eles são personagens distintos, e forçar um deles no do outro apenas inviabilizaria o trabalho de James Gunn. Então, tudo bem que eles sejam muito diferentes. Na verdade está mais do que ok.

Isso não quer dizer que os fãs da versão do Vigilante das HQs tenham que ficar felizes com essa interpretação. Até seria perfeitamente compreensível se Chase fosse o personagem favorito ou um dos cinco primeiros na lista dos heróis prediletos de alguém para olhar para esse personagem e ficar irritado ou desapontado com a versão criada por James Gunn. Algo pode funcionar por conta própria e ser uma péssima adaptação. Basta saber sobre a opinião de Stephen King sobre como ele se sente em relação a versão de Stanley Kubrick de “O Iluminado” para confirmar isso.

No entanto, os super-heróis se tornaram tão predominantes em nosso cenário da cultura pop atual que uma interpretação de personagem tão fora do campo não pode ser descartada. Não há mais motivos (ou não deveriam haver) para se preocupar se o novo filme baseado nesse herói ou naquela equipe não conseguir caracterizar o “Herói Idealizado”, isso prejudicará o gênero. Os super-heróis chegaram, o que significa que as coisas podem e devem (ou deveriam) ficar um pouco mais soltas.

Há vantagens e desvantagens em se tornar uma das formas de entretenimento mais dominantes do momento. No lado positivo, há tanto material disponível que os criadores têm bastante cobertura para fazer coisas inusitadas com as obras de origem. No negativo, isso significa que às vezes o personagem amado é aquele que termina na piada ou o vilão inesperado ou o breve apenas para ser morto.

Por pior que um filme ou série de TV possa “pegar” um personagem agora, ainda há uma grande chance de que esse personagem apareça em outro lugar e seja mais como os fãs querem. O Vigilante, por exemplo, fez várias aparições no “Arrowverse”. Embora ainda não seja uma adaptação fiel a sua contraparte em quadrinhos, essa versão se aproximou muito da versão original do personagem. É redutivo dizer: “não se preocupe, eles serão outros em cerca de 15 minutos”, mas neste momento, isso está bem próximo da verdade.

Ninguém precisa aceitar um produto ruim. Ninguém precisa assistir a algo que não gosta, mesmo que seu personagem favorito dos quadrinhos esteja nele. Todos podem reclamar e fazê-lo em volume e duração significativos. Ainda assim, quando os personagens favoritos de alguém estiverem em evidencia, ajudaria muito ter em mente que a perfeição é impossível. Decepção, frustração e aborrecimento até que são sentimentos compreensíveis. Mas o trabalho final ainda pode ser ótimo, mesmo que não atenda às esperanças e expectativas específicas de alguém.

O Vigilante da HBO Max não é o Vigilante da DC Comics. É verdade. Mas ele é um grande personagem em uma grande série. E se isso ainda não for suficiente, bem, não há mal em simplesmente não assistir. Com tanto do que gostamos dominando a televisão e o cinema, podemos simplesmente dizer “não é para mim” e ignorá-lo.